|
Лазарев Сергей Николаевич "Диагностика кармы"
|
|||
|
Лазарев С.Н. является автором серии книг "Диагностика кармы". На день написания рецензии их насчитывалось 9. Я сам прочитал 5 книг, прежде чем окончательно убедился в неистинности излагаемого материала. Основная идея книг не вызывает нареканий: если что-то в человеке затмевает любовь к Богу, то карма от этого будет его избавлять. Эти затмения божественной любви называются автором "зацепки". В книгах изложена целая система этих зацепок (периодически правда меняющаяся). По сути Лазарев, определенно претендуя на основателя некой собственной "системы Лазарева", взял и раскрутил одну из десяти библейских заповедей - "не сотвори себе кумира". С основной идеей все в порядке, но вот когда Лазарев начинает углубляться в частности, то тут-то его незнание и начинает проявляться во всей красе, и рождаются такие перлы как присвоение Марсу женского, а Венере мужского начала. Основную идею всех книг я уже передал выше парой предложений. Чем же, спрашивается, можно наполнять все книги? Дело в том, что в книгах практически, (за редким исключением) нет теоретических постулатов, почти все содержание книг занимает описание практических случаев. Автор объясняет это тем, что на примерах простым людям понятнее. Однако умудренным опытом сразу бросится в глаза отсутствие проработанной системы мироописания. Если копнуть глубже, то станет понятно, что отсутствие таковой в книгах вызвано и отсутствием таковой у самого автора. В книгах вы не найдете четкого описания эзотерического строения человека (есть лишь некие "дубли", неопределенного количества и назначения), нет там и мало-мальски определенной системы тонких миров, нет понимания и соответственно описания космогенезиса и антропогинезиса (всего один абзац посвященный космогенезису являет собой нечто абстрактно-философское - при всей любви автора к понятному изложению). Отношение к другим учениям (хоть я и употребляю подобное сочетание слов, но повторю - Лазарев не является изобретателем чего-то нового, какой-то своей уникальной системы. В лучшем случае он говорит уже известные истины, в худшем - выдает придуманное за правду) и религиям простое: если там что-то противоречит написанному автором, то они неправильные, а если не противоречит, то есть лишний повод себя похвалить и подтвердить свою истинность. Ниже я сопоставлю ряд фактов и сделаю предположения, а вы уж сами, как логически мыслящие люди, решайте стоит ли доверять Лазареву. Лазареву совершенно определённо свойственно высказывать утверждения по отношению вещей, в которых он не разбирается, причём делается это с видом всезнающего гуру. Вот лишь один пример из ответов Лазарева на вопросы читателей: "2001-04-25 19:43:05 Владимир Какая такая система Рейкина????? Я конечно дико извиняюсь, но мне нет даже нет никакой необходимости иметь первую ступень по Рэйки, которую я имею, чтобы знать, что такое Рэйки. В вопросе ясно сказано, о чем идет речь, но не смотря на это Лазарев просто грандиозно позорится, не теряя при этом вида всезнающего гуру. Слово Рейки состоит из двух частей: Рей - космическая, внешняя энергия и Ки - внутренняя энергия человека. Из сочетания этих элементов с слагается система Рейки. Это лишь одby из примеров. Лазарев, являясь, безусловно, человеком предприимчивым, довольно хорошо подумал, прежде чем воплотить в жизнь идею с книгами. Идея должна была 1) приносить доход 2) действовать как можно дольше. На реализацию второго пункта было направлено особенно много умственных усилий. В результате появилась некая "система диагностики Лазарева", являющаяся хоть и не безупречной, но имеющая безупречный механизм защиты от краха. Истина истинна во всех своих проявлениях, ложь рано или поздно себя проявляет. Не обладая всей полнотой истинного знания, Лазарев естественно допускал в книгах множество ошибок (им же признаваемых в последующих книгах), но механизм защиты работал прекрасно. Этот механизм заключается в универсальной "отмазке": я исследователь, я исследую, а следовательно могу ошибаться. Поэтому и система зацепок претерпевает изменения, а прочие вещи можно ввести оборотом "раньше я думал, а теперь понял...". Спрашивается, зачем же писать книги, если сам до конца не разобрался? Можно было бы подождать и издать одну книгу, полную, продуманную, без продолжений со схожим содержанием, как в мексиканском сериале. Тут следует вспомнить пункт 1) - хочется денег. Поэтому пишутся и продаются книги (кстати, после прочтения парочки книг, мне бы не составило труда написать подобное же), проводятся платные приемы и платные выступления, продаются кассеты с выступлениями и т.д. Эта ситуация похоже на слепого поводыря, рекламирующего свои услуги! Если ты знаешь истину и готов помочь людям, поделиться ею - сделай это. Вот простая истина. Но нет, на сайте Лазарева вы не найдете его книг, а встретите лишь их рекламу. Понятное дело, если бесплатно выложить на сайте, то кто же тогда их покупать будет. Лазарев оправдывает отсутствие книг якобы тем, что чтение их с экрана компьютера оказывает не тот энергетических эффект. Но почему он ничего не говорит о возможности скачивания их и распечатки для прочтения на бумажном носителе? Итак, все ошибки, которые есть и даже иногда признаются, списываются на исследовательские издержки, но есть еще один элемент страховки - невозможность перепроверить, проконтролировать правильность даваемой Лазаревым информации (в пределах самой "системы Лазарева"). Я имею в виду именно то, что С.Н.Лазарев представил нам себя неким уникумом и духовным учителем, которому дано видеть то, что не дано больше никому. Только он может пользоваться своей системой диагностики, продиагностировать вас и дать точный результат, остальным положено слепо верить. Даже его ученики (если их таковыми можно назвать) не обладают подобной способностью. Они, как и читатели могут заниматься "диагностикой кармы" лишь по косвенным, внешне проявляющимся признакам. Вот кто в этом преуспел, тот и специалист по Лазареву. А кто не преуспел - покупайте книги, купили и читали - перечитывайте, не поняли - купите кассеты с выступлениями, а то и записывайтесь на платный прием, там-то уж истина в последней инстанции, там-то вам и расскажут сколько ещё раз нужно прийти на прием, потому что с первого раза у вас не получается (на основании опять же уникальной "диагностики"). Теперь по поводу многочисленных примеров. Как можно верить примерам из его книг, если он сам признается в текстах, что определенный пример придумал, а за дядей Васей в прошлой книге скрывал личный опыт. Тут уж если врешь - ври, не признавайся, или изначально правду говори! Да и предположение есть у меня одно по поводу этих самых многочисленных случаев исцеления. В конце книг Лазарев пишет, чтобы ему присылали письма с описанием случаев чудесных излечений и т.п. Так что же ему мешает потом эти случаи описывать в книгах и приписывать излечение своим стараниям? А просьба такая видимо от недостатка фантазии появилась, сложно же на протяжении стольких книг одно и то же писать... На этом, пожалуй, краткую рецензию следует закончить, а то она уже не получится краткой. Однозначно можно утверждать только одно - Лазарев не является духовным учителем, который сам прошел и готов показать другим путь к познанию истины, при том, что на звание некого духовного водителя человечества он претендует;. а многое из познанного им в результате уникальной "диагностика кармы" противоречит утверждениям духовных Учителей, уже не первое тысячелетие обучающих человечество путям и способам постижения истины. Так, что думайте сами, стоит ли следовать за таким "псевдо гуру"... По этой теме вы так же можете ознакомиться со следующими работами:
30.11.2003 Дмитрий Короткевич |
